首页 > 法治论坛 > 正文

浙江、宁波法院违法判案保护村委会违法拆迁(转载)

  起诉状
  原告:孙月翠四姐弟,病退返城知青无退休金
  第一被告:宁波市鄞州区高桥镇古庵村村民委员会 住所地:浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村, 法人代表:李岐阳,村委会主任,联系电话:0574-88017376。邮编:315175
  第二被告:孙敏等三人
  案由:房屋拆迁安置补偿合同(合同签订主体侵权)纠纷
  诉讼请求:
  1、请求法院依法判令四被告向四原告返还孙家漕自然村拆迁旧房建新房中孙裕丰一间半楼房(面积为103.61平方米)拆迁补偿款49876元;
  返还《古庵村拆旧房购新房协议》协议签订权利,103.61平方米楼房标的估值:103.61平方米X 9500元/每平方米=984295元。
  2、请求法院依法判令被告古庵村村民委员会和孙敏、孙维、孙逸向孙月翠四原告支付因签订《拆旧房购新房协议书》无效,导致孙月翠四原告经济损失5万元。
  3、请求法院判令由村民委员会和孙敏、孙维、孙逸四被告承担诉讼费用。事实和理由:
  孙裕丰于2005年5月11日去世,妻子颜根弟于2001年1月9日去世,孙裕丰与颜根弟生前育有孙月翠四子女。2001年被告古庵村村委会奉政府统一指令进行了宅基地调查;又经宁波市国土资源鄞州分局高桥镇国土资源所查询,给与原告的证据,均表明上述宅基地及地上房屋所有权人为孙裕丰。
  2008年6月30日被告宁波市鄞州区高桥镇古庵村村民委员会与被告孙敏签订《古庵村拆旧房购新房协议》一份,协议载明拆旧房的面积为103.61平方米,补偿费计49876元。被告孙敏对该宅基地及地上房屋既没有所有权,也没有获得四原告的授权,签订合同后更没有得到四原告的追认。因此,被告签订的《古庵村拆旧房购新房协议》,侵犯了四原告的拆迁合同签订主体权利和法定继承权利。
  2012年10月10日宁波市鄞州区人民法院(2012)甬鄞民重字第2号判决书;2013年1月9日浙江省宁波市中级人民法院(2012)浙甬民终字第602号判决书判决被告宁波市高桥镇古庵村村委会与被告孙敏于2008年6月30日签订的《古庵村拆旧房购新房协议》无效。
  为确认该协议无效,四原告发生交通费、住宿费、误工费、文书往来邮寄费、复印打印费、律师费、精神损失费合计5万元。
  根据《合同法》、《继承法》、《物权法》有关规定,四被告应对其违法行为承担四原告拥有所有权的旧楼房被拆除,不能恢复原状;四原告至今不能与宁波市高桥镇古庵村村委会签订《古庵村拆旧房购新房协议》的民事法律责任。
  恳请宁波市鄞州区人民法院支持孙月翠四姐弟诉讼请求。
  附:证据材料十三份、四原告复印件各一份、授权委托书一份。
  此致
  宁波市鄞州区人民法院
  起诉人:孙月翠四姐弟
  2014年9月21日
  未完待续